MARDI 5 JUIN / MERCREDI 6 JUIN
APPEL AUX PROFESSEURS ET PROFESSEURS ASSOCIÉS (PAST)
ÉLECTION DU COLLÈGE DES PROFESSEURS DU CONSEIL D’ADMINISTRATION
Chers collègues
Vous êtes appelés à voter à nouveau les 5 et 6 juin pour élire les représentants du collège des professeurs au Conseil d'Administration.
L'annulation du vote des 11 et 12 avril 2012 est due à une décision de la Commission de Contrôle des Opérations Electorales prenant acte du fait que les arguments des requérants contre l’invalidation de diverses listes étaient clairement valides.
La liste Revivre avait été invalidée pour le collège des professeurs au motif que Jaime Lopez Krahe enseignait à l'UFR TES dans Paris 8 (domaine LSHS) ce qui, bien qu'il soit rattaché à une section du domaine ST au CNU, ne lui permettait pas de représenter le domaine ST. À aucun moment les candidats des listes opposantes à la présidence sortante n'ont été mis en garde des erreurs pouvant découler du découpage des domaines propre au décret réglementant les élections à Paris 8, alors que nous avions demandé conseil au service juridique sur certains points.
Nous avons appris, le 13 avril, que Patricia Hénion (directrice de l'UFR PAE dont le mandat avait été invalidé par Pascal Binczak) avait gagné son procès pour excès de pouvoir (pièce jointe jugement du TA de Montreuil en date du 27 mars 2012). Ce jugement rendait caduque un certain nombre de décisions de la présidence ayant fait valser les départements et master d'une UFR à l'autre, et donc la délimitation des domaines pour les élections. P.Binczak avait eu connaissance de cette décision le 27 mars, soit quinze jours avant les élections. Il aurait dû les repousser pour revoir l'arrêté du 6 mars 2012 fixant leur organisation. Ce que nous lui avons demandé dans le but d'éviter un recours. Ce fut refusé sans la moindre hésitation, le président étant sûr de son bon droit et du soutien inconditionnel de ses Conseils.
D’autres listes (PR, MCF pour les CA, CS, CEVU) ayant été également invalidées, Pascal Froissart (Revivre Paris8), Jean Jacques Bourdin (Paris8 Version Originale), Jaime Lopez Krahe (Revivre Paris8), Antoine Da Lage (Paris8 Version Originale), ont donc chacun contesté ces invalidations devant la CCOE.
La CCOE a fait droit de la requête de demande en annulation de l'arrêté du 6 mars 2012 et a annulé les élections du collège A du CA.
Malgré ce deuxième avertissement du Tribunal, la présidence et les Conseils sortants ont poursuivi dans leurs pratiques de déni des règles et du dialogue démocratique en tentant le passage en force de statuts pour un PRES Paris 10-Paris 8, usant à nouveau de moyens que nous estimons hors de la légalité (vote du CA du 11 mai), à cause desquels un nouveau recours en justice à dû être déposé.
Ces pratiques, si elles se poursuivaient, contribuent à la formation d'un esprit de clan et favorisent le clientélisme, car les règles s'appliquent de façon arbitraire, et s'opposer à cet arbitraire requiert une énorme dépense d'énergie et de temps.
Notre université ne peut relever les difficiles défis qui s'annoncent dans ce climat de défiance et d’extrême tension. L'existence d'une majorité et d'une opposition menant des débats contradictoires et informant l'ensemble de la communauté universitaire de ce qui se dit dans les Conseils est la base de son bon fonctionnement.
C'est la raison pour laquelle VO et Revivre se sont associés pour recueillir vos suffrages.
Nous travaillerons pour rétablir des pratiques de gouvernement fondées sur la confiance, la circulation d'une information lisible, la lutte contre la logique des urgences, et la conformité aux règles.
Nous demanderons un audit des comptes, présenté sous une forme lisible, dans le but de nourrir le débat des priorités de l'université et des opportunités offertes par le PRES, afin d'avoir accès à cette information dès le début du mandat des nouveaux Conseils.
Nous voulons construire des bases solides pour le PRES avec la constitution de commissions mixtes Paris 8 - Paris 10, (et, pour Paris 8, enseignants-biatoss, afin d'envisager le partage de certaines tâches entre les services des deux universités que devrait permettre le PRES, par exemple, après débat, des services de la recherche ou des relations internationales).
Nanterre (créée en 1964) et Vincennes (1969) ont été à l'origine de grandes évolutions du système universitaire français. Construisons un PRES expérimental qui ne soit pas un nouveau lieu de pouvoir mais au contraire d'innovation, tant pour les enseignants que pour le personnel administratif, même dans un contexte de rareté des financements.
VOTEZ VO/REVIVRE !!!